Vanja Ek heter i fiktionens värld en kriminalinspektör.
Om henne har jag nu läst två sk kriminalromaner – först Minnets
slutna rum och nu Lögnens höga pris. Den första skriven
av Jan Bertoft och Håkan
Tängnander i samarbete, den senare efter Tängnander bortgång av
Bertoft ensam. Det är två – en tredje lär tydligen vara på
minst planeringsstadiet – böcker som är fullt läsvärda inte
minst i tider av karantän och osäkerhet. Vi behöver alla tid och
rum för avslappnad läsning. Alla tankar vi tänker är ju inte
sådana som räddar världen i ofredstider. Alla böcker vi läser
behöver ju inte vara skrivna av Horace Engdahl eller den senaste
Nobelpristagaren.
Jag gav Minnets slutna rum tre stars av fem i
betyg, dvs. klart godkänt efter min egen privata bedömningsskala,
och blev dessutom till min egen överraskning omnämnd och citerad på
den nya bokens insida under min pseudonym Bokhållarens läsblogg.
Vem kunde ha väntat sig detta? Ja, inte jag. Dessutom – kan jag
väl avslöja redan nu – kommer jag att ge Lögnens höga pris
samma betyg. Tre stars av fem.
Det betyder alltså att jag tycker att boken är läsvärd
och någorlunda trovärdig när det gäller polisarbetet. Någorlunda.
Jag föreställer mig ändå att fröken kriminalinspektörens sätt
att sköta sitt arbete med den kraft och det mod i barm som sker i
boken kanske inte fullt ut är i enlighet med polisens handbok. Men
vad gör det? Som läsare av kriminalromaner är man ju inte ute
efter att kunna bocka av punkt efter punkt i handboken utan man vill
ju i avkopplande syfte läsa en fiktiv text som ändå bär
trovärdighetens prägel. Och det får man i Lögnens höga pris.
Bokens själva story med kopplingen till köttindustrin
är ju aktuell och kan säkert dessutom både under och efter
läsningen få en och annan läsare att sätta hamburgaren i halsen.
Åtminstone om man som er Bokhållare är en känslig själ. Jag
tycker att Bertoft lyckas sätta den suspekta, och ibland närmast
kriminella, hanteringen av djur under lupp och kanske kan boken i den
delen kunna vara en del av den berättigade kritiken mot industrin.
De mord som begås får ju sin upplösning, förstås.
Men jag tycker nog ändå att Bertoft kunnat sy ihop trådarna,
åtminstone i den del som gäller den internationella kopplingen,
ännu lite bättre. Jag antar att det kan vara svårt i den sk
verkligheten kunna hitta trovärdiga bevis för att fälla minsta
lilla buse här i landet och säkert än svårare när det gäller
kopplingar till utlandet. Men nu läser vi ju en kriminalroman. Och där kan
man väl ta sig lite större friheter tänker jag mig. Åtminstone
för att lite lugna mina känsliga nerver. In med buset bakom lås
och bom, tack.
Rent språkligt är väl boken inget mästerverk direkt.
Men om hur många böcker kan man säga det? Den har en klar och
tydlig drive i slutet som imponerar liksom beskrivningen av polisens
mer gråa vardagsarbete med att lösa fallet. Men det finns ändå
som jag ser det en del språkliga missar, t.ex. ”Trots mörkret
kunde Elsa se hans blixtrande ögon”.
Nå. Nog om det. Boken är klart läsvärd och säkert
inte bara i tider av husarrest. Tre stars av fem i
betyg alltså. Men kanske är jag snål som vanligt.
Smaklig spis, köttälskare.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar